Development and validation of a microbiological assay for determination of chlorhexidine digluconate in aqueous solution

Chlorhexidine (CHX) is a broad-spectrum antiseptic that is used in many topical pharmaceutical formulations. Because there is no official microbiological assay reported in the literature that is used to quantify CHX, this paper reports the development and validation of a simple, sensitive, accurate and reproducible agar diffusion method for the dosage of chlorhexidine digluconate (CHX-D) in an aqueous solution. The assay is based on the inhibitory effect of CHX-D upon the strain of Staphylococcus aureus ATCC 25923, which is used as the test microorganism. The design 3x3 parallel-line model was used. The results were treated statistically by analysis of variance (ANOVA), and they were excellent in terms of linearity (r = 0.9999), presenting a significant regression between the zone diameter of growth inhibition and the logarithm of the concentration within the range of 0.5 to 4.5%. The results obtained were precise, having relative standard deviations (RSD) for intra-day and inter-day precision of 2.03% and 2.94%, respectively. The accuracy was 99.03%. The method proved to be very useful and appropriate for the microbiological dosage of CHX-D in pharmaceutical formulations; it might also be used for routine drug analysis during quality control in pharmaceutical industries.

Clorexidina (CHX) é um antisséptico com amplo espectro de ação utilizada em muitos tipos de preparações farmacêuticas para uso tópico. Uma vez que não há na literatura ensaio microbiológico oficial para quantificar a clorexidina, este trabalho objetivou o desenvolvimento e validação de um ensaio microbiológico simples, sensível, exato e reprodutível, por difusão em ágar, para doseamento de digliconato de clorexidina (CHX-D) em solução aquosa. O ensaio é baseado no efeito da inibição de Staphylococcus aureus ATCC 25923, utilizado como microorganismo teste, pela CHX-D. Utilizou-se o delineamento 3x3. Os resultados foram verificados estatisticamente pela análise de variância (ANOVA) e apresentaram excelente linearidade (r = 0,9999), demonstrando que o método segue o modelo linear com regressão significativa entre o diâmetro da zona de inibição e o lagaritmo da concentração no intervalo de 0,5 a 4,5%. Os resultados obtidos foram precisos apresentando desvio padrão relativo (DPR) para precisão intra-dia de 2,03% e DPR para precisão inter-dias de 2,94%. A exatidão foi 99,03%. O método provou ser muito útil e apropriado para doseamento microbiológico da CHX-D em formas farmacêuticas e pode ser empregado para análise desta substância no controle de qualidade em indústrias farmacêuticas.

Corrositex®, BCOP and HET-CAM as alternative methods to animal experimentation / Corrositex®, BCOP e HET-CAM como métodos alternativos à experimentação animal

Tests in animals are used as models in toxicological and investigative studies. However, such tests have been considered inhumane because they can cause pain and suffering to experimental animals, while these methods can often be subjective. Protests calling for animal protection have questioned the effectiveness of in vivo tests and suggest the introduction of alternative, in vitro methods. International organizations, such as the Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods (ICCVAM), the National Institute of Health (NIH), the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), that regulate and develop new alternative animal models, have indicated the running of preliminary assays and execution of sequential tests, which consider physical-chemical properties and data of in vitro assays, before performing in vivo studies. Towards this background, the objective of the present article was to select promising alternative methods such as Corrositex®, BCOP and HET-CAM, intended to refine or replace the use of animals and reduce their suffering.

Testes em animais são utilizados como modelos em estudos toxicológicos e de pesquisa. Entretanto, tais testes têm sido considerados desumanos, porque causam dor e sofrimento aos animais experimentais, porquanto estes métodos podem, freqüentemente, ser subjetivos. Protestos clamando pela proteção animal têm questionado a eficácia dos testes in vivo e sugerem a introdução de métodos alternativos in vitro. Organizações internacionais, tais como Comitê de Coordenação Interagências de Métodos de Validação Alternativos (ICCVAM), Instituto Nacional de Saúde (NIH), Organização para Cooperação Econômica e Desenvolvimento (OECD), que regulam e desenvolvem novos métodos alternativos aos modelos animais, indicaram a realização de ensaios preliminares e a execução de testes seqüenciais, que consideram as propriedades físico-químicas e os dados dos ensaios in vitro, antes de efetuarem estudos in vivo. Nessa direção, o objetivo do presente artigo foi selecionar métodos alternativos promissores, tais como Corrositex®, BCOP e HET-CAM, com o intuito de aperfeiçoar ou substituir o uso de animais e reduzir seus sofrimento.